在 2026 年 10 月 5 日的比較資料中，Gemini 4 Argon High 的 Artificial Analysis Intelligence Index 單次任務成本為 1.99 美元，GPT-6.1 Sol Max 為 0.72 美元。Sol 的估算任務成本低約 64%，Argon 的估算值約為 Sol 的 2.8 倍。這個數字適合比較評測工作負載，並不是固定的 API 費用。
來源：@StatsWire，使用 Artificial Analysis 的 Intelligence Index 單次任務成本資料。圖中 Argon（High）為 1.99 美元，並標註為尚未公開提供；GPT-6.1 Sol（Max）為 0.72 美元；Astra（Max）為 3.26 美元；Claude Opus 5.5（Max）為 5.98 美元。Argon 和 Sol 的數字與下方比較表一致。這是一張更廣泛的榜單圖，不是兩款模型的帳單。
Argon High 與 Sol Max：截至 10 月 5 日的資料
Artificial Analysis 比較使用了以下配置，並報告四捨五入後的指數值和估算任務成本：
| 指標 | Gemini 4 Argon High | GPT-6.1 Sol Max |
|---|---|---|
| 資料日期 | 2026 年 10 月 5 日 | 2026 年 10 月 5 日 |
| Artificial Analysis Intelligence Index | 53 | 52 |
| 估算的單次任務成本 | $1.99 | $0.72 |
在這份資料中，Argon 高 1 個指數點；Sol 的估算單次任務成本約為 Argon 的 36%。Argon 的底層指數紀錄在四捨五入為 53 之前是 52.5606；比較頁面顯示的是四捨五入後的值。
這裡的「單次任務成本」是什麼意思？
Artificial Analysis 根據 Intelligence Index 各項任務所需的 Token 和模型用量，計算加權評測成本。這是評測成本估算，不是每次請求收取的固定費用、訂閱價格，也不保證客戶的一次 Sol 任務剛好花費 0.72 美元。
這個比值也取決於工作負載。需要更多上下文、更長輸出、重試或工具呼叫的任務，成本可能不同於指數背後的加權組合。可以用這份資料判斷 Argon 的品質差異是否值得在自己的工作負載上測試。
Token 價格是另一項比較
同一份 Artificial Analysis 比較列出了這些配置相同的 Token 價格：
| 價格項目 | Gemini 4 Argon High | GPT-6.1 Sol Max |
|---|---|---|
| 每 1M Token 輸入 / 輸出 | $2 / $10 | $2 / $10 |
| 每 1M Token 快取輸入 | $0.10 | $0.10 |
Token 價格相同，不代表完成一項任務的成本相同。不同模型可能使用不同數量的 Token 和重試次數，才能完成同一個評測。
應該先測試哪個模型？
如果優先考慮較低的評測估算成本，而且你的工作負載可以接受指數差 1 分，可以先測試 Sol。如果額外的任務成本可能換來足夠的品質或可靠性，從而減少重試和審閱時間，可以測試 Argon。這是根據資料作出的實務推論，不保證適用於每個專案。
根據 Google 公告，Argon 公布的首發 API 價格同樣是每百萬輸入 Token 2 美元、每百萬輸出 Token 10 美元。Argon 發布頁面說明了分階段存取；Artificial Analysis 的任務估算不代表所有呼叫者都能使用模型。
